22 березня 2025 року
Європейський університет, м. Київ
Студенти-правники ЮК «Астрея» Факультету права та міжнародних відносин Університету Грінченка взяли участь у ХХІІ Всеукраїнській правничій школі з судочинства, організованої Радою молодих юристів України і Європейським університетом та за участі представників з Верховного Суду, Інституту політико-правових та релігійних досліджень, Національної асоціації адвокатів України, адвокатських об’єднань «Солодко Шкуридин», «Uniminds». Партнерами заходу виступили: Юридична газета, Юридичний вісник України, Інформаційно-аналітичне видання femida.ua, Інституту політико-правових та релігійних досліджень, Law & Events, Неформатне юридичне видання «Lойер», Ліга студентів АПУ та Асоціація юридичних клінік України.
ХХІІ Всеукраїнська школа з судочинства є продовженням серії правничих шкіл, що розпочалися ще в далекому 2011 році і викликали великий інтерес у юридичної спільноти. Правнича школа, по суті, складається із серії майстер-класів від провідних юристів України (діючих суддів, державних службовців та адвокатів) та дискусій в межах проблем сучасного судочинства та можливостей розвитку сучасних навичок у молодих та майбутніх правознавців.
Захід відкрився урочистим привітанням КОТОРОБАЯ Євгена – голови Ради молодих юристів України, ТИМОШЕНКА Максима – проректора Європейського університету, ГЕРАСИМЕНКА Олександра – президента Інституту політико-правових та релігійних досліджень.
У своїй доповіді КОВАЛЕНКО Наталія – суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді звернула увагу аудиторії на окремих аспектах застосування строків у адміністративному процесі України, зокрема розкрила основні функції процесуальних строків, акцентувала увагу на тому, що строки не тільки дисциплінують учасників процесу, а й є інструментом запобігання зловживанням процесуальними правами. Особливу увагу спікерка приділила відмінностям між строками звернення до суду та позовною давністю, строками звернення до суду для різних суб’єктів (зокрема, суб’єктів владних повноважень), строками в окремих категоріях справ – соціальних, податкових, трудових, виборчих, а також строками оскарження нормативно-правових актів. Наталія КОВАЛЕНКО нагадала, що в практиці Верховного Суду напрацьовано низку правових позицій щодо перебігу, поновлення та наслідків пропуску строків, включаючи критерії поважності причин їх пропуску. Вона навела приклади справ, у яких навіть такі обставини, як воєнний стан або зміна судової практики, не визнавались автоматично достатніми підставами для поновлення строку. Розглянула суддя й практику застосування наслідків пропуску строків після відкриття провадження та можливості застосування наслідків пропуску строків судом касаційної інстанції. Зазначила, що дотримання або порушення строків безпосередньо впливає на обсяг процесуальних прав учасників справи. Пропуск строку без поважних причин може призвести до повернення заяви, залишення позову без розгляду і, взагалі, втрати права на оскарження. Натомість ігнорування строків з боку суду може стати підставою для дисциплінарної відповідальності. На завершення Наталія КОВАЛЕНКО зауважила, що строки – це не формальність, а інструмент забезпечення ефективності правосуддя, стабільності правовідносин та справедливості в судовому процесі.
Євген СОЛОДКО – адвокат, керуючий партнер АО «Солодко Шкуридин», голова комітету захисту професійних прав та гарантій адвокатської діяльності НААУ поділився досвідом представництва у санкційних справах та справах, повʼязаних із конфіскацією майна рф». Юрій ГРИГОРЕНКО – адвокат, секретар комітету НААУ з питань банкрутства розповів про новітню судову практику з питань банкрутства. Олексій ЄРМАЧКОВ – адвокат ознайомив аудиторію з новими викликами в адвокатській діяльності, а саме правозахисною діяльністю у сфері військового права. Марина ГАВРИЛЮК – адвокат, керуюча партнерка АО «Uniminds» доповіла учасникам заходу про інститут встановлення / обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у сфері злочинів WCC: практичні аспекти та новели судової практики.
